Protokoll 14.07.2010

Anwesend: Flippa, Basti, Jan, Sonja, Raphi, Christoph, Olaf, Sascha, Ramona, Tobi, Leo
Nicht Anwesend: Bohne
Gast: Jens, Daniel
Protokoll: Raphi

Beginn: 14:08 Uhr

Protokollführung

Es wurden Mängel an unserer Protokollführung geäußert.
Es sollen auch weiterhin negative Punkte im Protokoll aufgeführt werden. Wir sind keine Firma und es wird bei uns Wert auf Transparenz gelegt.
Bei Diskussionen soll darauf geachtet werden, welchen Diskussionsverlauf wir öffentlich schreiben. Wichtig ist hierbei der Beschluss.
Bei längeren Diskussionen sollen auch Pro- und Kontra-Punkte aufgeführt werden.
Abkürzungen werden nicht (oder nur nach vorheriger Erklärung) verwendt.

Klausurordner sollen weg: 4/5 sind erledigt.
Bürgerschaftsbesuch war erfolgreich.
Fensterfolien → Leo kümmert sich (Edit: „bestellt“ zu „kümmert sich“ geändert, da erst Top auf nächster Sitzung)
Server: dauert noch etwas, ist aber in Arbeit, Bohne ist verantwortlich
Türplakat mit FSR-Mitgliedern wird von Raphi erstellt: Design wie das alte.
Kummerkasten: packt Bohne auf die Startseite
Das Grillfest war erfolgreich. Basti macht die Abrechnung und Auswertung.

Es gab ein Treffen mit Prof. Werner zu einem neuen Konzept für Qualitätsmanager
Frau Flinspachs Vertrag läuft zum Ende des Jahres aus und wird nicht verlängert.
Details sind im Internen, da weiteres nicht öffentlich ist.

Soll eine solche Professur aus StudGeb bezahlt werden?
Alternative WiMi-Konzept:
- WiMi-Stellen als „Dienstleister“ für Didaktik-Kram schaffen
- Kooperation mit der Uni Hamburg
- Dort sind bereits Erfahrungen in dem Bereich gemacht worden
Größter Unterschied: WiMi-Konzept bietet keine Forschung
Finanziell gibt es keinen großen Unterschied
Meinungsbild: Soll im Bereich Didaktik auch geforscht werden? Ja: 9, Nein: 0, Enth.: 4
Es entsteht auch der Eindruch, dass die beiden Konzeptentwürfe für das StuPa andere Ideen verfolgen und sich nicht wirklich widersprechen
Viel Kritik besteht daran, dass pure Didaktpersonen wenig Ahnung von Ingenieurwissenschaften und Anwendung der Didaktik darin haben.
Meinungsbild: Wer ist für das Konzept einer Didaktikprofessur? Ja: 6, Nein: 3, Enth.: 4
Meinungsbild: Wer ist für das WiMi-Konzept? Ja: 3, Nein: 4, Enth.: 6
Unsere StuPa-Vertreter sollen betonen, dass im WiMi-Entwurf u.A. Project Based Learning fehlt und andere Konzepte in den Lehrveranstaltungen.

Ramona kümmert sich in Zukunft um das Posteingangsfach im FSR. Weiter ist jeder dann für die Post, die sie in die Fächer sortiert verantwortlich!
Antrag Bibliothek Bücher: Im allgemeinen Ausschuss für Studiengebühren wurden Gelder für Bücher in der Bibliothek beschlossen. Die Fachschaftsräte wurden aufgefordert Ideen für Bücher zu sammeln.
Tobi macht eine Vorschlagsliste im Stud.IP, wo alle Studierenden Idee eintragen können. (News auch auf Englisch)
Auswertung und Abschicken der Liste auf der nächsten Sitzung.

Raphael Fischer wird studentischer Verteter im Berufungsausschuss für Angewandte Mathematik in den Ingenieurwissenschaften.

Es gab ein Gespräch mit Prof. Werner zur Kritik im Hauptpraktikum ET (Jens, Raphi, betroffener Student waren da)
Er hat Fehler eingeräumt.
Ideen wurden gerne aufgenommen.
Die Mitarbeiter wurden angewiesen die Verbesserungspunkte einzuarbeiten.
Das Skript wird überarbeitet und uns zur Einsicht/Evaluation zugeschickt.

Sven-Ole Voigt überlegt das Abstimmungssystem im Audimax bei der Vorlesung anzuwenden
Die Idee wird als SUPER bewertet → Raphi gibt ihm Rückmeldung
Prof. Schmitz benutzt dies in seiner Vorlesung → Sven-Ole Voigt kann sich an ihn wenden

Tobi hat einen weiteren Entwurf gemacht, über den beim nächsten Mal abgestimmt wird.

Anne Papendorf wird am 28.07. 13:00 (zur Beginn der Sitzung) eingeladen. (Nachtrag: Kann am 28.7. nicht, verschoben auf spätere Sitzung)
Aktenvernichter: Es gibt den Vorschlag, den Aktenvernichter nicht bei Reichelt zu kaufen. Stattdessen soll bei Media-Markt o.Ä., wo man kurzfristig umtauschen kann, gekauft werden. Wer das macht, wird auf der nächsten Sitzung besprochen.

ENDE: 16:26

Nächste Sitzung: 28.07.2010 13:00 Uhr